[证券杠杆]解构新浪“微操盘”理财产品:擦边球、交易风

“互联网金融”在中国,从它诞生的第一天起,就在频繁触碰新政红线的规则创新与来自公众的普遍指责与慎重尝试一街涨撞着前行。1月7日,国务院发布的“107号文”明确将“互联网金融”纳入监管范围——“网络支付平台、网络融资平台、网络信用平台等机构不得借助互联网技术违法从事金融业务。” 日益明朗化的监管新政,明确地规定了互联网金融玩家能做哪些和不能做哪些,这使擦边球更难打了。

当然,监管新政也明晰地准许了一些实质性的互联网金融创新:比如类似“余额宝”的产品。它们虽然有“旧瓶装新酒”之嫌,但其实扩展了基金募集渠道、打通理财与消费环节,也激活了普通市民的低息存款。通过订购重新包装下的货币基金,伴随年末工行“钱荒”期水涨船高的拆解率与各大互联网大鳄初涉金融业务时的补助条款,参与其中的“理财者”确实获得了一些便宜。

但是,当1月7日新浪与阿里巴巴联合推出“微博支付”功能,将微博内的支付功能直接跳转到支付宝以后,我却意外地发觉:原来新浪才是中国互联网金融最初期甚至最“疯狂”的尝试者。除了这些与支付宝功能类似的本地化生活缴纳、微体彩和信用宝(先消费再还贷)等产品,早在2012年11月上线的新浪“微操盘”业务,其行动之“越界”,动作之大胆,远超过余额宝和网易和百度等推出的致力媲美余额宝的货币基金类产品。

而且,过去始终被半遮半掩的新浪“微操盘”,可能未来在新浪的互联网金融格局中会更吃重。在1月7日举办的新浪微博与支付宝战略合作发布会上,新浪微博事业部总经理王高飞透漏:移动端支付交给支付宝后,“微博钱包”将在PC端更多地服务新浪自己的理财平台,并且“很快会有相关的产品下来”。而微操盘在事实上,就是新浪前一个阶段的理财产品。

再象“微操盘”这么玩,新浪的理财平台恐怕就真的踩红线了。看看”微操盘“是如何玩的吧:

首先,“微操盘”是被包装成“模拟炒股比赛游戏”的真实货币证券交易操作平台。它使用1:1人民币的雪球币交易,这使我一开始从常识上判定这是类似于同花顺、东方财富等平台的模拟炒股比赛,通常被用户当做游戏闲暇,虚拟货币也并非新鲜事。但在其页面上“实盘我出,佣金你付,操盘你做主,收益二八开”的广告,意味着这是一款具备真实下单功能、并带有杆杠效应的金融产品。

其次,“微操盘”可以使你绕过“到券商开户”的环节,通过新浪微操盘平台,在券商开办帐户。拿其中一款名为“买一点”的理财产品为例:最低的一笔交易须要880元的保证金,也就是说想要操作一次,你须要动用的资金大致是1000元,可以得到的是10000元的股票市值利润,或承当10000元的巨亏。以“T+1日”结算,交易巨亏8%则手动扣取保证金,盈利则在交纳19.9元账户管理费、39.9元交易综合费后,可以与微操盘“二八分成”交易收益。它避开了与券商沟通的繁琐环节,以低成本的形式通过杆杠进行交易,并通过用户在新浪微博平台上的交流,提高了互动性。

这些“擦边球”是其它的一些玩家也打过的,真正悬的在后头:

1)“微操盘”并非真正的二级市场的自由“交易,而是强制交易——

“微操盘”背后是一家名为“上海财智网路科技有限公司”的实体,其产品由这家公司开发设计。这里的微妙之处在于其交易的强制色调。微操盘的“T+1″日交易股票操盘_操盘平台_操盘炒股_操盘公司-股票操盘_操盘平台_操盘炒股_操盘公司-,是T+1日强制卖出,微操盘称其为“有效控制风险”。而有过操作经验的投资者应当晓得,今天买明天赢利,是太低几率的风波,1日时间的强行平仓机制,则类似证券交割,但证券交割显著时间要更长,且能够选择实物交割。

2)“微操盘”并不能增加交易成本,反而让成本更高——

“微操盘” 接近千分之六的交易费用远低于传统券商(万分之三-千分之二点五)的费率,若投资者未能实现赢利,则会被反复强行平仓并被交纳交易费。在货币的存取上,充值的雪球币不能提现股票配资,用户只能提取赢利部份,转存至“微皮夹”或建行,则须要2-5天不等时间,并缴纳手续费(券商T+1日到帐股票配资,无手续费)。

3)新浪饰演了“做市商”角色,而中国内地并无“做市商”的先例与现成制度——

本文来自网络,不代表博豪股票配资网立场,转载请注明出处:http://www.bhrsg.com/1401.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部