“合同无效”判定有利于严打场外配资

摘要

【“合同无效”判定有利于严打场外配资】股市里总有一些人会被“本小利大”所诱惑,就如老影片《夺命金》中的精典对白:“股票是哪些?以小博大,杠杆杠杆再杠杆!”可她们却忘掉了,诱惑有多大,陷阱就可能有多深。在美股,股民最有可能碰到的这种诱惑就得数场外配资了。(上海证券报)

股市里总有一些人会被“本小利大”所诱惑,就如老影片《夺命金》中的精典对白:“股票是哪些?以小博大炒股配资,杠杆杠杆再杠杆!”可她们却忘掉了,诱惑有多大,陷阱就可能有多深。在美股,股民最有可能碰到的这种诱惑就得数场外配资了。

作为新证券法中所明晰的“非法地带”,场外配资存在种种风险,可能搅乱市场秩序,加大股价波动。而对于风险承受力低,缺乏经验的普通投资者来说,背负高杠杆无异于“刀口舔血”。

近日,裁判文书网上就出现了这样一则案例:投资者彭某向配资方借了11个股票、期货交易帐户,2015年6月及以后的市场回落让彭某的帐户被强制平仓,亏损5182万元。巨亏之下,彭某将配资方告上法庭,要求归还他的保证金及平仓损失。而法官则判断,原被告双方的场外配资合同无效,驳回了上诉的索偿恳求。这一案例既反映了场外配资的风险性,也折射出依法严惩非法配资的原则刚性。

去年11月,最高法发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《九民纪要》),明确在案件审理过程中,应依法将场外配资业务协议认定为无效协议。

在协议被认定无效后,配资方不得根据场外配资合同的约定,要求用资人向其支付约定的月息和费用、或要求分享用资人因使用配资所形成的利润;用资人也不得以因使用配资导致投资损失为由要求配资方给以赔付。

“对配资方来说,场外配资可能弄成了只赔不挣的生意,甚至都会涉及非法经营的民事红线。”北京盈科(上海)律师事务所胡鹏律师表示,配资合同一律认定无效,可以说是彻底打消了相关利益主体的侥幸心理,对场外配资是一个有力的严打。

而从投资者(用资人)的角度来看,根据《九民纪要》,也不可能因协议无效就“赖账”了事。就如前述判例一样,投资者以配资加杠杆,放大了盈的概率和亏的风险,其由市场风险带来的盈亏均应自行承当,所以上诉的索偿恳求被法官驳回。

可以说,配资合同一律无效的判断,在实践中有着重大意义,有利于清除场外配资为场外股票 配资,有利于证券市场的稳定和健康发展。

记者注意到,今年以来,随着市场行情好转,场外配资有“死灰复燃”迹象。一些利益相关方为逃避监管,推出了新的“类配资”模式。对于这种非法行为,监管部门也毫不手软。据记者梳理为场外股票 配资,自今年9月证监会部署举办专项治理行动以来配资炒股,多地证监局先后公布了对“股市黑嘴”“非法荐股”“场外配资”等违规活动专项治理计划。

当前的市场生态、法治环境与2015年时相比已大不一样,投资者切勿由于股市的低迷而忘却了风险。在《夺命金》的影片结尾,动用顾客资金进行杠杆交易的主人公爆仓后迈向了不归路,而现实似乎比艺术加工后的场面更为残酷。因此,投资者应时刻牢记:树立良好投资理念,远离场外配资。

本文来自网络,不代表博豪股票配资网立场,转载请注明出处:http://www.bhrsg.com/2450.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部